Explosion de la 1 ère atomique américaine à Hiroshima le 06 août 1945
Blog 128
Mars 2010
L’Apocalypse dans combien de temps ?
Le texte qui va suivre va paraitre particulièrement pessimiste quant à l’avenir de notre planète et de ses habitants mais à quoi bon se masquer la vue face au comportement irresponsable de nos hommes politiques, de nos industriels et de nos banquiers pour faire court ?...
Je me propose dans cette petite étude de mettre en évidence les aberrations de notre comportement qui vont conduire à terme de quelques décennies à la mort de millions d’humains et à la dévastation irréversible de notre écosystème.
Je m’appuierai à chaque fois que je pourrai sur des bases scientifiques indiscutables et sur des publications diverses et variées accessibles à tous chercheurs intéressés...
Les chiffres que je citerai dans cette études seront d’au moins de 5 natures :
- scientifiques au sens de la physique,
- démographiques,
- militaires,
- historiques,
- écologiques...
1) Rappel des données scientifiques :
Notre planète TERRE dont le diamètre moyen « selon les données récentes » est de
Ces données sont les dernières publiées mais il faut savoir que celles-ci diminuent dans le temps du fait de la déperdition calorifique due à l’énergie dissipée par la consommation des combustibles divers ( charbon, pétrole, etc. ). Cette déperdition énergétique permanente est estimée à 4,2 10\13 Watts...
C’est l’occasion de rappeler la relation entre la masse ( m ) et l’énergie ( W ) énoncée par Einstein au début du dernier siècle : W= mC\2. ( C\2 étant le carré de la vitesse de la
lumière ).
Une autre donnée qu’il me parait important de rappeler est l’inclinaison de l’axe de rotation de la terre dont la valeur officielle sur 41 000 ans est comprise entre 21°
et là j’aimerai savoir quelle a été son évolution depuis ces 100 dernières années suite aux prélèvements massifs dans le sous sol et aux énergies dissipées lors des guerres. Il est évident que cette inclinaison sur le plan de l’écliptique est un paramètre important en ce qui concerne la climatologie et que tout déplacement de masses importantes change le centre de gravité de notre planète et peut modifier l’inclinaison évoquée...
2) La démographie :
Si dans les pays relativement « riches » il y a une quasi stabilisation des populations il n’est pas de même dans les pays pauvres économiquement dont la population croît inconsidérément ce qui pose de multiples problèmes graves à la fois aux plans alimentaire, politique et humanitaire.
Des pays comme
Par ailleurs, ces populations dont le niveau de vie est très inférieur au seuil de pauvreté reconnu officiellement, à savoir au moins 1 500 calories ( 6 10\6 Joules ) par jour, et cela sans exercer un travail pénible, tentent par tous les moyens possibles et imaginables, d’émigrer vers nos pays actuellement favorisés...
On estime à 6 000 000 000 d’humains la population de la terre autour de 2020...
Il est évident que cela va poser des problèmes alimentaires colossaux et des velléités difficilement maitrisables.
Mais de surcroit cela va aggraver les problèmes écologiques à au moins 2 points de vue : les prélèvements alimentaires dans la nature ( végétaux et animaux ) et une dissipation énergétique affectant exponentiellement l’élévation de la température de notre planète...
3) Les guerres :
Malgré tout ce que nos militaires et nos politiques nous affirment les guerres ne seraient pas susceptibles d’occasionner des dérèglements climatiques et écologiques de grande importance, personnellement j’ai des doutes qui se fondent sur les énergies dissipées en travail, au sens de la physique, et en chaleur lors des conflits de plus en plus destructeurs.
Quelques chiffres justifient mes craintes :
- lors de la guerre de 1914 / 1918 la bataille de Verdun en 1916, à elle seule, a nécessité 43 millions d’obus de tous calibres sur une période de moins d’un an, ces projectiles ont tué plus de 300 000 hommes et en ont blessé 720 000...Chaque jour
2 000 tonnes de munitions, 2 000 tonnes de vivres et 20 000 hommes étaient acheminés sur le front. Et je voudrai rappeler que la guerre en question a duré 4 ans et que d’autres champs de bataille ont été au moins aussi destructeurs ( >5 millions coté alliés );
- lors de la guerre de 1939 / 1945 je n’ai pas de chiffres officiels à citer en ce qui concerne les bombardements allemands de Londres, soit par bombes conventionnelles soit par missiles V1 et V2, mais il est certain qu’une énergie très importante a été dissipée dans ces opérations, par contre il faut savoir que le 15 février 1945 les aviations britannique et américaine ont déversé sur Dresde en Allemagne 3 400 tonnes de bombes incendiaires et conventionnelles dans la même nuit ;
- pendant cette même guerre sur le front russe en 1943 à Stalingrad ont été mis en œuvre 4 400 avions, 6 300 chars d’assaut et 2,2 millions d’hommes, coté russe...
- il serait trop long et trop fastidieux de détailler ce que fut la guerre du Pacifique entre les Japonais et les Américains je ne citerai donc que ce qui concerne les bombardements atomiques d’ Hiroshima et de Nagasaki qui firent plus de 150 000 morts avec, d’une part, une bombe à l’uranium 235 de
- et puis pourquoi ne pas rappeler que l’US Air Force a déversé sur le Laos
3 millions de tonnes de bombes, ce qui est supérieur à ce qui a été lâché pendant toute la guerre de 1939 / 1945 sur l’Europe sans parler des défoliants qui ont détruit pratiquement toute la végétation...
Ces quelques données chiffrées doivent nous faire peur et nous faire prendre conscience des dangers qui nous guettent quand on ajoute à tout cela les essais qui se font périodiquement chez tous les possesseurs de l’arme nucléaire.
Il aurait été fait à ce jour dans tout le monde 543 essais atmosphériques et 1876 essais souterrains correspondants à 530 Mégatonnes et, d’autre part, il faut savoir qu’il existerait chez tous les belligérants éventuels plus de 1 500 « têtes nucléaires »...
Tout cela fait froid dans le dos...
Toutefois n’anticipons pas et pour rester dans notre sujet contentons nous de ne prendre en considération que le passé et le présent en ce qui concerne les dégâts déjà occasionnés au plan climatique et écologique...
4 ) Aspects historiques :
A vrai dire il est difficile de faire une synthèse de caractère historique après tout ce qui ce qui précède. Cependant il est utile de rappeler qu’au fil des ans les alliances se font et se défont et que les ennemis d’hier peuvent devenir les alliés d’aujourd’hui selon les intérêts économiques et stratégiques qui échappent aux « citoyens de base » qui, en final, en sont toujours les victimes...
Quels que soient les motifs avancés pour déclencher un conflit guerrier il n’y a aucun doute que certains y trouvent de l’intérêt sous une forme ou une autre...
Malheureusement, depuis environ 1 siècle les techniques guerrières se sont perfectionnées et leur pouvoir destructif a été décuplé et non seulement les militaires sont exposés mais les populations civiles et les installations industrielles sont souvent des cibles préférentielles même si elles se trouvent dans le centre des villes.
De surcroit, on détruit des villes et l’on tue des humains mais de plus on « stérilise » des régions entières avec l’intention précise de faire mourir à terme les survivants, les produits défoliants et les projectiles incendiaires du genre de ceux utilisés en Extrême Orient ou en Irak en sont des exemples récents...
On ne me fera pas croire que tout cela n’affecte pas notre écosystème...
5 ) L’Ecologie dans tout cela ?
L’écologie, qui aujourd’hui est une science à part entière, amène à la réflexion, voire à l’action, de plus en plus de monde mais les intérêts financiers et politiques des puissants qui nous gouvernent ne vont pas dans un sens qui leur soit défavorable et n’y a qu’à voir les comportements des fournisseurs de semences transgéniques dont le profit est la seule motivation pour s’en convaincre...
De plus, on ne peut pas passer sous silence les problèmes que posent le stockage des déchets radioactifs issus des centrales nucléaires et n’a-t-on pas envisagé, et peut être effectué, des livraisons de ces déchets à des pays pauvres d’Afrique avec une contribution financière qui serait la bienvenue ?
Mais que cela ne nous éloigne pas de notre thème principal qui est notre avenir à terme relativement court du fait de la prolifération des armes nucléaires tactiques et stratégiques...
6 ) Conclusion provisoire ?
Un plus grand développement sur des bases scientifiques plus complètes aurait été utile pour consolider mes arguments mais il faut reconnaitre que les sources solides abondant dans notre sens sont rares ou peu accessibles.
En ce qui me concerne je suis de plus en plus inquiet sur l’avenir de notre espèce sur une planète de plus en plus malmenée...
J’aurais aimé pouvoir pousser la réflexion scientifique plus avant en m’appuyant sur la notion d’entropie qui m’aurait permis de consolider mes arguments quant à nos problèmes climatologiques mais des données chiffrées me manquent : la seule chose que je puisse dire est que l’échange de photons jaunes et rouges entre la terre et le soleil est notablement affecté par l’altération de la couche d’ozone qui nous environne.
Ce point n’est pas quantifié à ma connaissance mais il n’est pas négligeable semble t’il...
De plus, les Tsunamis dont on parle avec insistance depuis ces dernières années ne sont-ils pas des conséquences de tous les essais souterrains et sous marins anciens ou récents non révélés officiellement ?
L’explication à partir du mouvement des plaques tectoniques est peut être un peu facile et qui sait s’il ni y a pas là une relation de cause à effet...
Rlz
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire