La Solidarité, la Charité et l'Etat...

Blog 071

Décembre 2007

La Solidarité, la Charité et ....l’Etat...

En ces périodes de fin d’année et par les premiers froids qui apparaissent nous sommes les uns et les autres sollicités pour venir en aide aux mal logés, aux chômeurs, aux malades, etc. de la part d’un nombre croissant d’Associations caritatives ou autres pour aider à soulager un nombre, hélas de plus en plus nombreux, de familles dans le besoin...

Il faut effectivement se rendre à l’évidence : la misère gagne notre pays épargné jusqu’à ces temps derniers et il est à craindre que cela n’empire au fil des mois et des années qui viennent dans le cadre d’une politique pour le moins inégalitaire...

Bien sûr, me direz-vous, notre pays n’est pas constitué que par des citoyens égoïstes et indifférents à la misère des autres et il subsiste encore un certain sens de la Solidarité et un minimum de générosité même parmi des gens aux revenus modestes.

De même de nombreuses Associations de type humanitaire existent en France et font, pour la plupart, un travail qui mérite le respect de la part de tous...

Sans vouloir « monter en épingle » de rares mais réels scandales et escroqueries qui ont défrayé la chronique il y a quelques années il faut aussi admettre que cela a existé dans des Associations ayant par ailleurs fait de grandes choses au plan humanitaire....

Il ne faut quand même pas généraliser : l’immense majorité de ces Associations échappe à des scandales du genre de celui de l’ARC et de La Croix Rouge mais reconnaissons que cela laisse des traces et que les généreux donateurs en sont restés traumatisés et ont abandonné de financer ces structures...

Quels sont les motivations qui animent les responsables et souvent fondateurs de ces organisations qui se portent au secours des gens dans le besoin sinon le sens de la Solidarité que notre devise Républicaine porte en elle et particulièrement la Fraternité ?...

A ce niveau je fais volontairement abstraction des motivations de caractère religieux car malheureusement ces motivations ont souvent une contre partie intéressée et au plan spirituel et au plan d’un éventuel « au-delà »...

Et là je voudrais rappeler que contrairement à ce que beaucoup pensent la Charité n’est pas l’Aumône mais l’Amour au sens latin du terme ( Caritas ) ...

A mon avis beaucoup de Chrétiens confondent les 2 termes et font, de bonne foi, une Aumône qu’ils appellent Charité sous forme financière alors qu’il devrait s’agir d’un acte d’Amour...

Mais après ce bref mais nécessairement indispensable préambule, à mes yeux, je voudrais en venir à ma conception Républicaine et Démocratique de la Solidarité qui ne devrait être que la conséquence de notre vie en société et non une espèce de palliatif aux insuffisances de l’Etat...

En effet, est-il normal que les défaillances, pour ne pas dire les complaisances, plus ou moins orchestrées par nos gouvernants se répercutent sur les citoyens sous forme d’impôts de plus en plus lourds et de la disparition d’avantages sociaux tels que la Sécurité Sociale et les congés payés?

Est-il normal que le pouvoir d’achat des consommateurs se réduise de jour en jour et qu’il soit de plus en plus difficile de se faire soigner et de se loger décemment à un prix abordable ?

Comment peut-on rendre les Citoyens Solidaires lorsqu’il commence à se créer des écarts de situations sociales tels qu’une forme de compétitivité malsaine s’instaure ?

Je limite volontairement les points sur lesquels l’Etat se désengage de plus en plus dans les domaines qui devraient être de sa compétence au profit du secteur privé dont les références de Solidarité et de Fraternité sont les derniers de leurs soucis ( santé, logement, scolarité, loisirs, etc.)

Ce qui m’inquiète sérieusement c’est que cette nouvelle société que l’on nous prépare conduira à un individualisme forcené et à une concurrence des plus acharnées entre les diverses couches sociales et particulièrement entre les salariés dont l’esprit de Solidarité de classe avait permis des avancées sociales importantes au fil des ans...

Pour conclure et résumer en quelques mots je dirais qu’un Etat digne de ce nom doit prendre à sa charge la totalité des Services publics en veillant à une bonne efficacité opérationnelle et financière et adapter ses prélèvements fiscaux aux revenus et aux besoins réels de toutes les couches sociales...

La prise en charge par l’Etat d’un maximum des besoins des citoyens n’exclut pas pour autant la possibilité de manifester un intérêt pour des actions de caractères civique et humanitaire où la générosité pourra s’exprimer pleinement....

Rlz

Le mensonge à la limite de l'escroquerie

Blog 070

Décembre 2007

Le mensonge à la limite de l’escroquerie...

Chaque jour qui passe nous apporte, par voie postale, son lot de papiers publicitaires de toutes sortes nous annonçant des cadeaux mirifiques qui n’arrivent jamais à domicile malgré des promesses renouvelées chaque fois...

Il y en a qui promettent des sommes impressionnantes d’Euros jusqu’à la fin de nos jours ou toutes autres « attrape nigauds » sans valeur réelle ni de garantie de fonctionnement et tout cela avec la complicité rémunératrice de La Poste ( oh ! pardon de la Banque Postale ).

Bien sûr les juristes de ces commerçants planchent sérieusement sur les limites légales de ces opérations et il est difficile pour le « gogo » qui s’est fait piégé d’obtenir une compensation quelconque à cet « abus de confiance »...

La liste de ces commerçants utilisant de telles pratiques serait trop longue à publier mais je peux citer 2 noms de « fournisseurs » dont nous avons reçu hier le petit lot périodique de promesses de cadeaux :

- Bleu Bonheur, et

- Afibel.

Ces 2 sociétés sont parmi de nombreuses autres bien connues surtout des ménagères qui passent leurs commandes par correspondance ou téléphone...

Il est bien évident qu’une procédure juridique n’est pas à la portée de tous les clients abusés et la seule solution que nous suggérons est de remettre toutes ces publicités mensongères dans les boites de la Poste sans les ouvrir et peut-être que l’engorgement qui en résultera fera réagir les responsables de telles opérations...

Rlz

Demain, avec ou sans Dieu ?

Etude 023

Décembre 2007

Demain, avec ou sans Dieu ?

Avant propos : Cette petite étude sans grande prétention a pour but de donner mon point de vue sur les questions qui seront débattues dans le cadre d’un colloque qui se tiendra à Toulouse en janvier prochain à l’initiative du GREP.

En tout premier lieu je voudrais rappeler qu’en philosophie on distingue 2 grandes options opposées et qui, selon moi, sont inconciliables et non susceptibles de compromis. En effet, ces 2 options postulent d’entrée de jeu :

- l’une, le spiritualisme, qui affirme que l’Esprit domine la matière « la substance du monde serait de nature spirituelle, c’est à dire primauté de l’âme et de la religion d’après Leibnitz » ;

- et l’autre, le matérialisme, qui considère que l’Esprit est une fonction de la matière et serait partie intégrante des espèces vivantes et dont les tenants fondent leurs convictions sur des bases rationnelles.

La plupart des religions s’appuient sur le 1er postulat et se réfèrent à un Dieu omnipotent, créateur et animateur de toutes choses alors que les matérialistes ( au sens noble du terme ) nient l’existence d’un être supérieur et considèrent que La Raison émanant de la réflexion humaine est maîtresse de tout évènement de caractère humain...

Là je voudrais néanmoins préciser une chose qui me semble d’une grande importance et qui conduit à des confusions et des amalgames exploités à dessein par certains à savoir que la Spiritualité n’est pas obligatoirement du domaine religieux et tout ce qui se rapporte à l’Art et à la réflexion philosophique, entre autres, est du domaine de l’esprit fonction de l’intellect humain...

Notons quand même au passage que l’Agnosticisme qui peut être considéré comme une voie intermédiaire entre le spiritualisme et le matérialisme n’est en fait qu’un pis aller qui ne peut lever le doute entre les 2 options majeures citées ci-dessus...En effet, à ma connaissance les agnostiques considèrent que l’homme ne pourra jamais savoir s’il y a un Dieu ou non car ses facultés intellectuelles sont dans l’impossibilité de concevoir une transcendance quelconque et de ce fait rejettent toute idée d’un Dieu tout puissant...

Appesantissons-nous un instant sur les moyens intellectuels dont nous disposons pour toutes réflexions quel qu’en soit l’objet : ces moyens intellectuels sont localisés dans notre cerveau si mes souvenirs sont exacts et celui-ci est constitué de cellules (neurones ) dont le fonctionnement et les spécialisations sont très complexes ? D’autre part, et jusqu’à nouvel ordre, nos sens limités à 5 sont dans l’impossibilité de ressentir ce qui n’est pas de caractère matériel que ce soit les odeurs, les accélérations, les températures ou tous autres stimuli physiques...

Et puis nous évoluons dans un univers à 3 dimensions et sommes nous-mêmes un volume c'est-à-dire que nous avons 3 dimensions que les physiciens positionnent selon un trièdre à 3 axes X.Y.Z.

Il nous est impossible d’imaginer avec nos sens et notre intelligence un univers à plus de 3 dimensions, seules les mathématiques évoquent, à partir des théories d’Einstein ( courbure de l’espace-temps ) l’hypothèse d’une 4 ème dimension et l’analyse combinatoire propose aussi des réponses plus ou moins valables mais de là à affirmer que Dieu existe et serait présent en tout il y a une très grande marge, d’ailleurs les chrétiens ont abandonné, si je ne m’abuse, le « Panthéisme », dogme qui affirme que tout ce qui existe est Dieu...

De toutes façons, l’univers, même comme l’imaginent les Panthéistes, serait constitué d’un nombre infini de dimensions ce qui est inconcevable par les humains et c’est peut-être la raison pour laquelle les théologiens n’en parlent plus...

D’après mes connaissances le Panthéisme aurait été abandonné du fait des avancées dans le domaine scientifique en particulier de la meilleure connaissance du cosmos qui contredirait les dogmes fixistes du monde où vivent les hommes créés par Dieu et les hypothèses de l’expansion de l’univers, en effet que deviendrait toutes les lois morales de caractère absolu imposées par l’Eglise pour les humains vivant sur la terre s’il existe d’autres mondes habités et puis l’Evolutionnisme de Darwin est gênant pour une théorie unitaire...

Qu’ont les croyants comme arguments pour croire et faire croire à l’existence de Dieu sinon leur Foi ? Sans vouloir être systématiquement ennemi de la Foi en tant que croyance aveugle en une valeur quelle qu’elle soit je la réfute en tant qu’argument pseudo scientifique...

Par contre, je reconnais l’existence de l’intuition en tant qu’ancien scientifique pour l’avoir rencontrée lors de certains de mes travaux mais cela n’avait rien de transcendant ni de mystique mais simplement dû à la persévérance et la concentration sur un sujet bien focalisé dont un résultat de caractère matériel était l’aboutissement...

En fait la Foi des Croyants est de la persévérance poussée à ses limites mais ne débouche sur rien de concret matériellement sinon peut-être sur la compassion...

Dans un même ordre d’idées les « supporters » des équipes sportives qui crient et chantent pour encourager leurs joueurs créent un climat psychologique qui vient stimuler et renforcer la combativité des intervenants...Et là je dois préciser que le psychisme est intimement lié aux fonctions intellectuelles de l’homme et pourquoi pas des animaux ?...

Des sociétés initiatiques emploient le terme « d’Egrégore » pour qualifier ce phénomène amplificateur...

Et puis je me demande si le titre du colloque organisé par le GREP est bien approprié en la circonstance et qu’il ne conviendrait pas de le rectifier au profit de :

« Demain, avec ou sans religion? » car, en effet quel est le vecteur porteur de ce questionnement déiste sinon les religions qui entretiennent depuis des siècles, pour ne pas dire des millénaires, une ambiguïté sur les origines et les comportements humains...

Les mythologies des civilisations anciennes jugées avec le recul du temps et nos connaissances actuelles sont pleines d’histoires des plus invraisemblables dont ne sont pas exclues les guerres et affrontements divers ce qui tend à prouver que les héros, plus ou moins mythiques, sont eux-mêmes porteurs d’agressivité...

Les religions dites « du livre » dans lesquelles nous baignons de nos jours n’échappent pas à cette agressivité et ce besoin de s’imposer aux humains pratiquement toujours sous une forme ou sous une autre et il n’est pas nécessaire de rappeler les antagonismes pour ne pas dire les conflits qui ont ensanglanté et ensanglantent encore notre planète de nos jours pour admettre que là ne se trouve pas la solution...

Et puisque je parle des religions du livre je crois qu’il y est évoqué que « Dieu a fait l’Homme à son image » alors pourquoi ne pas aller directement au but et prendre l’Humanisme, philosophie mettant l’Homme au centre de tout, comme dénominateur commun d’une société sans classe ni hiérarchie arbitraire et héréditaire ?

Parmi les sujets soumis à réflexion, je vois venir le piège qui veut nous enfermer dans le dilemme « binaire » : Dieu ou pas Dieu ?

Je dis « piège » car le problème de la Société de demain n’est pas de caractère religieux surtout si l’on considère avec un peu de réalisme les systèmes économiques et politiques qui nous sont imposés par des groupements humains tout puissants au plan matériel. Beaucoup de ceux-ci affichent des « valeurs » religieuses connaissant parfaitement l’impact que cela peut avoir auprès de certains dépourvus de réflexion personnelle et acceptant au nom de la « volonté divine » leur pénible sort....Il n’est qu’à voir la progression des églises protestantes diverses et variées créées aux USA et se répandant en Amérique Latine et en Afrique pour s’en convaincre...

En forçant le trait, on pourrait reprendre l’expression de Marx : la religion est le soupir de la créature accablée, le cœur d’un monde sans cœur, comme elle est l’esprit d’une époque sans esprit. « Elle est l’opium du peuple ». (K.Marx - Contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel).

D’autre part si l’on prend en considération la philosophie de Nietzsche qui évoque le Surhomme
nous n’en serions qu’à un stade intermédiaire de l’évolution de la vie et l’on peut très bien faire l’hypothèse que ce Surhomme disposerait de plus de 5 sens et aurait accès à plus de 3 dimensions ce qui n’est pas le cas de l’homme actuel, l’évolutionnisme de Darwin ne réfute pas ce point que je sache...

Le colloque du GREP qui préside d’une bonne intention, d’une part, laissera sur leur faim ceux qui y participeront car les convictions, qui s’incrustent davantage jour après jour dans les esprits, surtout du fait des matraquages systématiques des média sont quasi irréversibles et, d’autre part le conditionnement religieux même s’il n’est que superficiel dans certaines familles laisse inévitablement des traces difficiles à effacer ne serait-ce que les fêtes religieuses ( Noël, Pâques, Pentecôte, etc.) qui sont des occasions de retrouvailles familiales...

Même si le principe d’un tel colloque est louable je pense que les échanges qui s’y feront ne seront pas totalement positifs malgré la compétence trop bien ciblée des orateurs qui eux-mêmes ne seront pas réceptifs aux arguments des intervenants de la salle car, quoi qu’on en pense, il y a toujours un refus plus ou moins conscient des arguments allant en sens inverse de sa vision personnelle dont on est imprégné mais là c’est un autre sujet qui touche à la méthodologie...

Personnellement je préfère la dynamique de groupe avec l’oubli de soi-même dès le début des échanges...

Mais c’est une autre question...

Pour conclure, et bien que je n’aie pas voulu développer ce point, je suis fermement contre cette nouvelle théorie scientifico-religieuse de « l’intelligent design » qui nous vient des USA et qui tente de répondre aux scientifiques qui refusent la notion de Dieu en affirmant que le monde évolue selon une loi prédéfinie en contournant le Darwinisme..

Pour résumer tout ce qui précède je dirai que la Philosophie n’est pas une « Science figée » et qu’elle se renouvelle sans cesse au fil des siècles avec l’apport de nouvelles réflexions des uns et des autres mais néanmoins il me semble que tous les philosophes butent sur le même obstacle selon leur tempérament, leur culture et leurs sentiments intimes qu’ils ne maîtrisent pas et beaucoup d’entre eux contournent l’obstacle en faisant appel à une transcendance et sortent de ce fait du cadre intellectuel...

Rlz

NB : Je me suis inspiré du programme de ce colloque et des sujets traités par les intervenants « croyants » et « non croyants », sans à priori, mais en essayant de prendre un certain recul par rapport aux interventions de ceux-ci dont je respecte cependant les options quelles qu’elles soient...

Rlz

Comment retourne t'on les peuples ?

Blog 069

Décembre 2007

Comment retourne t’on les peuples ?

Depuis que je m’intéresse, plus en observateur critique qu’en tant que militant actif, à la politique nationale et internationale une question me revient d’une façon quasi systématique et me pose un problème intellectuel : c’est la versatilité des acteurs politiques qu’ils soient électeurs ou candidats aux postes dirigeants...

En effet, ce phénomène ne semble pas limité à quelques pays grands ou petits qu’ils soient démocratiques ou non et je dois vous avouer que le cas de l’ex URSS, qui comptait plus de 200 millions d’habitants, et qui, en quelques semaines, s’est vu changer de système politico-économique heureusement sans trop de violence m’interpelle particulièrement...

Bien sûr on me rétorquera que le collectivisme avec son économie hyper planifiée n’était pas viable à terme et que les « goulags » posaient problèmes vus par les pays dits démocratiques...

Mais enfin, retourner 100 millions d’électeurs ce n’est pas évident surtout lorsque l’on connait les moyens de conditionnement employés depuis la plus tendre enfance et l’encadrement social mis en place...

Je ne suis pas allé en URSS mais ai fait quelques séjours dans d’autres pays ayant le même système politique et je n’ai jamais ressenti de contestation vis-à-vis de ce système de type collectiviste ( Chine, Roumanie, Hongrie, Yougoslavie )....

Bien sûr après un renversement de régime souvent aidé par des puissances étrangères voire par l’Eglise dominante, dont un travail de « sape » préalable avec des opposants liés à ces puissances étrangères, un nouveau régime est instauré, avec plus ou moins de sympathie populaire, par les intéressés et il s’ensuit souvent une certaine période d’instabilité due aux prétentions des uns et des autres...

Les exemples abondent tant en Europe qu’en Asie, en Afrique ou en Amérique du Sud et la liste serait trop longue pour récapituler tous les évènements qui se sont passés au cours des décennies récentes je me contenterai de citer la Grèce dans les années 1950 / 1960 avec la dictature des colonels aux ordres des USA, la disparition du « Mur de Berlin » en 1989 avec la réunification de l’Allemagne qui s’en est suivie, la désintégration de la Yougoslavie après la disparition de Tito et le rétablissement de ce qu’on a appelé à une époque la « balkanisation » avec ses guerres « civiles » interethniques, etc.

En ce qui concerne l’Amérique Latine les Coups d’Etats ne se comptent plus et il serait trop long d’en faire l’historique et de prédire l’avenir prochain malgré des élections d’aspect légal.....

Il est extrêmement rare de trouver des exemples de renversements de régime sans une aide non désintéressée d’autres pays tant au plan économique que stratégique : comme dirait un policier : « cherchez le mobile »...

Une constatation est toutefois à faire et je ne me sens pas en mesure d’en expliquer la cause. Il s’agit des pays d’Europe du Nord et en particulier de la Scandinavie, pays démocratiques s’il en est, et qui à ma connaissance ne sont pas sujets à de violents changements de régime politique depuis plusieurs siècles si l’on exclut l’occupation allemande de la dernière guerre...

Les 4 ou 5 pays scandinaves ont une culture politique qui semble les mettre à l’abri d’affrontements violents ( Sociale Démocratie ? )...

Pour revenir au titre de cette modeste réflexion « historico-politique » choisi délibérément pour provoquer je ne saurais trouver de mot pour qualifier les citoyens de tous les pays mis en condition permanente pour accepter beaucoup de choses et surtout l’inacceptable...

Je ne citerai que quelques exemples de notre histoire nationale tels que la prise de pouvoir par les Napoléon oncle et petit neveu par voie de plébiscites, « l’élection » du Maréchal Pétain en 1940 par une majorité importante de nos Députés Républicains ainsi que son acclamation par 1 million de Parisiens lors de sa fuite dans les fourgons de la Wehrmacht quelques jours avant l’arrivée de De Gaulle à Paris lui-même acclamé par ces mêmes Parisiens...

Ce qui était explicable, sinon pardonnable, à une époque où le niveau d’instruction était limité et le conditionnement religieux omniprésent ne l’est plus de nos jours : seuls le manque de courage civique et la paresse intellectuelle font que les Citoyens que nous sommes sont indignes de ce nom porteur de responsabilités vis-à-vis de soi-même et des autres...

De surcroit, le matraquage systématique des média aux ordres ainsi que les émissions de télévision axées sur des jeux rémunérateurs et des films d’un niveau lamentable ne peuvent en aucun cas permettre un minimum d’accès à une culture digne de ce nom et par voie de conséquence former des Citoyens conscients, responsables et capables de prendre une décision en matière politique car, quoiqu’en disent certains, rien n’échappe à la politique dans notre vie de tous les jours....

Et ceux qui prétendent ne pas vouloir faire de la politique la laissent faire par d’autres qui y trouvent de multiples intérêts....

Rlz.

Humanitaire ou business ?

Blog 067 Décembre 2007 Humanitaire ou business ? Ngarléjy Yorongar dit à Sarkozy d'avoir une autre approche de la Convention entre le Tchad et la France en matière de l'extradition http://www.alterinfo.net/-Arche-de-Zoe-Le-depute-Ngarlejy-YORONGAR-ecrit-a-Sarkozy_a13368.html?preaction=nl&id=6258204&idnl=28149&A http://www.alwihdainfo.com/articles/voir_art.php?numart=9010&categorie=articles 07 Novembre 07- Le député Ngarléjy Yorongar dit à Sarkozy d'avoir une autre approche de la Convention entre le Tchad et la France en matière de l'extradition Fédération, Action pour la République (Far/Parti Fédération) BP 4197 N’Djaména Tchad N°030/FAR/CEF/2007 Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy Président de la République Objet : Votre déclaration du 6 novembre 2007 Excellence Monsieur, «J’irai chercher ceux qui restent quoi qu’ils aient fait» dites-vous. «Quoi qu’ils aient fait», en insistant pour être clair et bien compris. Vous narguez les Tchadiens qui sont à vos yeux moins que vos chiens, qui demeurent toujours des esclaves et qui ne méritent ni dignité ni respect comme les traitaient vos ancêtres. Venez les chercher, Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy, puisqu’ils ont accompli des actes qui méritent la médaille d’honneur. Puisqu’ils n’ont enlevé et séquestré que des enfants nègres, bons pour les réseaux notamment des pédophiles, des voleurs d’organes humains, des proxénètes et des laboratoires d’expérimentation. Nous savons ce qui vous fait présentement courir. Vous paniquez depuis le jour où vos compatriotes dignes de la médaille d’honneur à leur décernée ont été arrêtés à Abéché. Mieux, après que vous ayez réussi à les kidnapper avec la complicité de M. Idriss Déby pour les ramener en France, alors qu’ils ont à peine été entendus par le Doyen des Juges d’instruction chargé de la procédure. N’est-ce pas, Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy, vous voulez étouffer cette affaire dans l’œuf pour éviter le déballage de vos protégés? En voici quelques raisons: Nous soumettons à votre sagacité, le dossier que nous a fait parvenir un de vos compatriotes: Rappelez- vous de ce rapport sur l’"Aide humanitaire, trafic d'enfants et terrorisme international" à l'OIPC-INTERPOL en 2004 publié depuis trois ans déjà sur l'Internet ! Voir également "Rapt international d'enfants"entre autres! Votre frère cadet, François Sarkozy en plein dans le «merdier» ! C’est ce qui vous fait perdre la tête ces jours-ci. «J'irai chercher ceux qui restent quoi qu’ils aient fait » clamez-vous hier, 6 novembre 2007, à qui veut vous entendre. On ne peut que s'en féliciter. Maintenant à quoi la précipitation de notre Napoléon du Troisième Millénaire est-elle due ? Dr François Sarkozy, votre frère cadet est-il lié, aux Pieds nickelés de l'humanitaire pour que vous soyez aux toutes premières loges des dessous de la « lamentable équipée » de l'Arche de Zoé. En effet, on en croit à la bonne presse, la secrétaire générale de l'Arche de Zoé, n’est autre que la très respectable Stéphanie LEFEBVRE, une vielle connaissance du M. Eric BRETEAU, initiateur de l'opération foireuse «Children Rescue» au Tchad. Les deux protagonistes se connaissent, dit-on, depuis 15 ans. Or, Mme Stéphanie LEFEBVRE est la directrice adjointe de Paris Biotech Santé comme vient de le révéler le Journal chrétien. Et François Sarkozy, votre frère cadet, figure, avec Stéphanie LEFEBVRE, parmi les membres du Comité d'évaluation de ce prestigieux organisme voué à la recherche biomédicale et à la santé. On est émerveillé. En effet, le parcours de votre frère est éloquent: M. François Sarkozy a été nommé vice-président du conseil de surveillance de «Bio Alliance Pharma» en janvier 2006. Cet organisme dit Bio Alliance Pharma est une «société biopharmaceutique d'innovation, spécialisée dans le développement et la commercialisation de nouveaux produits thérapeutiques focalisés sur le cancer, les infections graves (VIH)... » peut-on lire en ligne. C'est là un domaine que connaissaient bien les infirmières bulgares en Libye. En parallèle, votre frère cadet, le Dr François Sarkozy, 47 ans, occupe depuis 2001 un poste d‘associé au sein d‘AEC Partners. Qu'y fait-il ? Votre frère cadet y est très actif. La preuve, tout l'intéresse: le développement de stratégies marketing et médicales au niveau international, le management de projets et ressources, la prospection et la négociation de produits, la commercialisation de nouveaux produits et le management de la transition lors de fusions et réorganisations. Pédiatre de formation, votre frère cadet, le Dr François Sarkozy, est un bourreau de boulot ! Encore bravo. Avant cela, pendant la période 1990-2000, votre frère cadet, Dr François Sarkozy, fut successivement directeur médical France pour Aventis Pharma et directeur médical et pharmaceutique France pour Hoechst Marion Roussel. Et, pendant trois ans, votre frère cadet, Dr François Sarkozy est, dans ses hautes fonctions pharmaceutiques,posté aux Etats-Unis. Félicitations! Bravo ! Sachant qu'auparavant, Dr François Sarkozy est, chez Roussel-Uclaf, directeur du développement international, responsable du développement clinique international et chef de produit au niveau mondial pour les antibiotiques. De 1983 à 1990, votre frère cadet, Dr François Sarkozy, a occupé un poste d‘assistant au sein du département de physiologie respiratoire à l‘AP-HP. Un partenaire attitré de Paris Biotech Santé (et de l'Arche de Zoé?). C‘est également au sein de l‘AP-HP que François Sarkozy a réalisé son internat en pédiatrie (Interne des Hôpitaux de Paris). Le Dr Sarkozy possède aussi un MBA obtenu auprès de l‘INSEAD, si l'on en croit Bio Alliance Presse le 5 janvier 2006 dans un communiqué de presse. Que fait exactement Bio Alliance Pharma où siège votre frère cadet Dr François Sarkozy ? La compagnie a développé des médicaments comme le Doxorubicin Transdrug® pour traiter des maladies décrites comme mille fois plus virulentes en Asie du Sud-est et dans l'Afrique sub-saharienne, si l'on prête foi à Boursorama. D'autre part, pour développer ces remèdes, la société a fait appel à des expérimentations sur des patients, comme, par exemple, pour le Loramyc, 540 patients sur 40 sites répartis entre les Etats-Unis, le Canada et l'Afrique du Sud, peut-on lire sur Smartbrief. Coïncidence, Eric BRETEAU, ses coauteurs et complices de l'Arche de Zoé voulaient «évacuer» 10.000 orphelins du Darfour vers la France, le Canada et les Etats-Unis. Quant à AEC Partners où siège votre frère cadet, Dr François Sarkozy, son plus riche client est le géant américain Pfizer, leader mondial de l'industrie pharmaceutique, spécialiste entre autre du traitement de la maladie d'Alzheimer, «Grande Cause nationale » de la République française en 2007. ll n'y a bien entendu aucun rapport entre le fait que votre frère cadet, Dr François Sarkozy ait pour plus riche client le géantisme Pfizer et le fait que la maladie d'Alzheimer devienne grande cause nationale de la France après votre brillante élection à la tête de la France, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit ! Au printemps, un petit pays africain géographiquement proche du Tchad, attaque devant la justice internationale le fameux Pfizer qui aurait «effectué en 1996 de façon illégale l'essai clinique d'un médicament appelé Trovan Floxacine sur 200 enfants atteints de méningite à méningocoque», selon de multiples sources au dessus de tout soupçon. Selon Afrik.com, le géant américain aurait donc en 1996 «secrètement utilisé des enfants comme cobayes dans les tests d'un médicament ». 2,75 milliards de dollars d'indemnités sont réclamés à l'inventeur du Viagra, car « 11 enfants sont morts (5 ont pris le premier produit, 6 le second) et de nombreux autres ont subi des séquelles: surdité, paralysie, lésions cérébrales ou cécité», si l'on en croit Afrik.Com du 21 mai 2007, alors que c'est le très américain The Washington Post qui a déterré l'affaire. Pour reprendre les termes du Journal chrétien, Parisbiotech, où bossent dur Stéphanie LEFEBVRE, secrétaire générale de L'Arche de Zoé et votre frère cadet, le Dr François Sarkozy, «n'est pas une histoire d'amateurs; ils sont très professionnellement organisés et ne manquent pas de fonds et de soutiens en tout genre. Ils n'avaient donc aucun mal pour organiser et financer l'opération « d'évacuation» menée par l'Arche de Zoé au Tchad ». Gilbert Léonard de constater dans les colonnes de l'organe de presse en question: La «petite» association «Arche de Zoé» semble avoir préparé cette opération avec beaucoup de relations d'influence et de moyens techniques et financiers. Fin de citation. Voilà, pour éclairer vos lanternes, l’extrait d’un dossier que m’a envoyé un de vos compatriotes pour me permettre de comprendre le pourquoi de votre agitation. Libre à vous de donner ordre à votre armée qui est séparée de la nouvelle prison que juste par une rue. Permettez-moi, Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy,de vous rappeler que vous passez complètement à côté de la convention entre la République du Tchad et la République Françoise. Vous avez une lecture erronée des dispositions de cette convention. En effet, l’article 45 de cette convention relatif à l’extradition dispose sur les sujets à extrader que : «1)- Les individus qui sont poursuivis pour crimes ou délits punis par les lois des Parties contractantes d’une peine d’au moins un an d’emprisonnement. L’extradition peut être refusée «si les infractions ont été commises en tout ou partie sur le territoire de l’Etat» (article 49, alinéa c).. Pour le cas d’espèce c’est un crime contre l’humanité de ces enfants. Donc, impossible de les extrader, M. Nicolas Sarkozy. Pour vous, des Français bon teint comme les Breteau ne doivent pas être emprisonnés et jugés par des juges « nègres juges tchadiens». Veuillez agréer, M. le Président, l’assurance de la fierté de M. Idriss Déby d’avoir un ami comme vous. N’Djaména, le 7 novembre 2007 Le député Ngarlejy YORONGAR

Un peu de Poésie

Blog 066 a

Novembre 2007

Un peu de Poésie

Ordre du jour

Tenir l’âme en état de marche

Tenir le contingent à distance

Tenir l’âme au dessus de la mêlée

Tenir Dieu pour une idée comme une autre

Un support, une éventualité,

Une contrée sauvage de l’univers poétique

Tenir les promesses de son enfance

Tenir tête à l’adversité

Ne pas épargner l’adversaire

Tenir parole ouverte

Tenir la dragée haute à ses faiblesses

Ne pas se laisser emporter par le courant

Tenir son rang dans le rang de ceux qui sont

décidés

à tenir l’homme en position estimable

Ne pas se laisser séduire par la facilité

Sous le prétexte que les pires

Se haussent commodément au plus haut niveau

Et que les meilleurs ont peine à tenir la route

Etre digne du privilège d’être

Sous la forme la plus réussie : l’homme.

Ou mieux encore, la femme.

Jean-Paul Rosnay

Jusqu'où aller avec les religions ?

Blog 065

Novembre 2007

Jusqu’où aller avec les religions ?

Notre Blog 064 répercutait un certain nombre d’informations relatives aux exigences des pratiquants de la religion musulmane dans nos pays européens laïques, voire de culture chrétienne, depuis un certain temps mais cela ne doit pas nous faire oublier les excès auxquels étaient arrivés nos tenants du christianisme catholique ou protestant au cours des siècles passés dont l’Inquisition de triste mémoire...

Et est-il nécessaire de rappeler les commandos anti IVG du Professeur Lejeune et l’incendie d’un cinéma parisien projetant « La dernière tentation du Christ » il y a une dizaine d’années ? Et cela sans parler des mises à l’index d’autres films dont« Le Da Vinci Code »... Et là je me limite à notre hexagone européen n’étant pas suffisamment informé de ce qui se passe dans les pays des autres continents...

Nous sommes tellement conditionnés par nos religions locales que nous n’en voyons plus les excès et les habitudes souvent à la limite des principes laïques Constitutionnels telles que les messes organisées par les Mairies à l’occasion d’une fête nationale ou d’un anniversaire historique...

Il serait trop long de citer tous les cas connus ou oubliés de provinciaux ( Bretons ou Vendéens) ayant dû quitter leurs villages n’ayant pas pu trouver de travail sur place car ils n’allaient pas à la messe, à tel point que dans les années 1930, des réseaux spécialisés de militants laïques faisaient venir dans la région parisienne ces demandeurs d’emploi où ils leur trouvaient du travail en particulier dans les chemins de fer...

Et là je ne rappelle pas dans le détail l’Inquisition de triste mémoire et le martyr du Chevalier de la Barre à Abbeville suite au non salut d’une procession religieuse il y a à peine 3 siècles dans le pays qui allait devenir celui « des Lumières »...

On parle aujourd’hui beaucoup de Laïcité à toutes occasions et même c’est à ce titre que les tenants des religions prétendent avoir des droits selon une interprétation qui n’a rien à voir avec l’esprit même de la liberté de conscience et du respect des autres options légales qui s’appliquent à tous...

S’il est vrai que les Musulmans sont partis à la conquête de l’Europe une nouvelle fois après le 8 ème siècle avec l’intention d’islamiser un maximum de peuples regardons ce que firent il y a des siècles nos Croisés et nos « Pères blancs » plus près de nous dans les pays que nous avions « colonisés »...

Je tenais aujourd’hui à faire cette mise au point pour, qu’après la parution de mon précédent Blog (64), on s’imagine que je fasse une sélection entre les différentes religions qui ont toutes les mêmes ambitions hégémoniques sur nos esprits et nos façons de vivre.

Rlz

Islam conquérant l'Europe

Blog 064

Novembre 2007

ISLAM CONQUERANT L' EUROPE

Cela devient inquiétant ... Edifiant mais inquiétant Ce que vous ne pourrez nier se passe également en Belgique et dans toute l'Europe !!! - Saviez vous que de jeunes musulmanes réclament d'être exemptées des cours de sport et de biologie, tout en étant non pénalisées pour leur examen ? (Source : Nouvel Obs) - Saviez vous que des musulmanes exigent et obtiennent des horaires qui leur sont exclusivement réservés à des piscines municipales ? (Source : Revue politique) - Saviez vous que des étudiantes musulmanes, leur examen, exigent et obtiennent d'être accompagnées de leur mari et d'être jugées par une femme ? (Source : Nouvel Obs) - Saviez vous qu'une association musulmane ("Unir" à l'Université Paris" XIII) remet en cause le droit d'un professeur "de culture occidentale" de juger le travail d'un étudiant musulman ? (Source l'Express) - Saviez vous que des musulmans réclament et obtiennent la suppression de la fête de Noël dans certaines écoles primaires ? - Saviez-vous que des étudiants musulmans, prenant comme excuse la loi de la laïcité, réclament et obtiennent le retrait des sapins de Noël, dans différents établissements scolaires, jusque dans les maternelles ? (Source : Le Parisien) - Saviez vous que des musulmans réclament et obtiennent l'interdiction de la viande non hallal dans les écoles françaises où ils sont majoritaires ? - Saviez-vous que dans l'administration, des musulmans réclament des jours de congés supplémentaires pour leurs fêtes islamiques ? - Saviez vous que des musulmans réclament des salles de prières dans nos collèges, nos lycées et nos universités ? - Saviez vous que des musulmans demandent aux écoles, universités et lieux de travail des horaires aménagés pour leurs cinq prières quotidiennes ? - Saviez vous que des musulmans réclament une révision de nos livres d'histoire pour y intégrer l'histoire de leur pays et de leur religion ? (Source : Nouvel Obs) - Saviez-vous que dans nos manuels scolaires, vont être supprimés toutes références à Charles Martel ou autres Jeanne d'Arc, afin de ne pas froisser les français musulmans ? - Saviez vous que des musulmanes exigent de pouvoir pratiquer des métiers publics (administration, hôpitaux, écoles, Justice) avec un tchador ? - Saviez vous que des musulmanes voilées et étudiantes en médecine exigent de ne soigner que des femmes ? (Source : Le Monde, Le Figaro) - Saviez vous que des médecins se sont faits tabasser pour avoir soigné des femmes sans le consentement de leurs maris musulmans ? (Source Le Monde, Le Figaro) - Saviez-vous que sur bon nombre de collèges français à majorité afro-maghrébine, on trouve les inscriptions " Morts aux Juifs ", " Mort aux chrétiens " ou " Vive Ben Laden " ? - Saviez vous que lors des manifestations contre la guerre en Irak, certains «pacifistes» musulmans exhibaient des portraits de Ben Laden ou de Saddam? (Source Les 4 vérités) - Saviez vous que le sauvageon nommé Djamel ayant brûlé vif une jeune fille, Sohane, s'est vu acclamé dans sa cité du Val de Marne lors de sa venue à la reconstitution des faits ? (Source : JT de France 2) - Saviez vous que les jeunes noirs et musulmans ayant brûlé vif un vigile de race blanche d'un supermarché à Nantes (en 2002) n'éprouvent aucun remord et sont fiers d'eux ? (Source : Témoignage de l'avocat) - Saviez vous qu'un manuel de bonne conduite "Le licite et l'illicite en Islam", vendu en France depuis 10 ans, explique comment un bon musulman doit frapper sa femme : " avec la main ", "sans fouet " ni " morceau de bois ", et " en épargnant le visage " ? (Source : l'Express) - Saviez vous que des milices islamiques patrouillent dans les rues d'Anvers et d'ailleurs pour " surveiller les mauvais flics blancs racistes" et appliquer leur propre loi ? (Source : Libération) - Saviez-vous que des nouvelles lois vont obliger la police, l'armée et la fonction publique en générale à embaucher en priorité des " jeunes " issus de l'immigration et que 35 entreprises dont France Télévision, Peugeot ou encore le groupe alimentaire Casino ont signé un contrat de préférence étrangère pour l'embauche de leur personnel ? (Source : gouvernementale et syndicale). - Saviez-vous que dans des lycées, des musulmanes enfilent leur manteau avant d'aller au tableau afin de n'éveiller aucune convoitise, que dans des écoles primaires des pères musulmans refusent que leurs fillettes soient laissées dans la classe d'un instituteur remplaçant l'institutrice, qu'une école a dû organiser un sas, sans fenêtres, pour reconnaître les mères, voilées de la tête au pied, avant de leur rendre leurs enfants ? (Source : Le Monde 09/07/04) - Saviez-vous que dans des écoles primaires, des élèves sont allés jusqu'à instituer l'usage séparé des deux robinets des toilettes, l'un réservé aux " musulmans ", l'autre aux " Français " ou qu'un responsable local du culte musulman a demandé de prévoir des vestiaires séparés dans les salles de sport, car, selon lui, " un circoncis ne peut se déshabiller à côté d'un impur " ? (Source : Le Monde 09/07/04) - Saviez vous que les autres communautés religieuses, (juive, hindouiste, bouddhiste, etc.) n'exigent pas de revendications équivalentes ? A faire suivre, sans modération, car nous sommes en train de nous faire islamiser à grands pas...

Massacre du code du travail

Blog 063b
Novembre 2007

Massacre du code du travail
dans le silence général

par Gérard Filoche, inspecteur du travail.

Le code du travail va être réécrit en quelques heures à l’Assemblée nationale,

le 27 novembre et le 4 décembre.

En 2005, une commission de 5 «rédacteurs» avait été mise en place et il

était prévu de publier le nouveau code en mai-juin 2006, si la grande

mobilisation victorieuse contre le CPE ne l’avait empêché. Au forcing,

l’UMP a glissé dans la loi «sur le développement de l’actionnariat

salarié», publiée le 30 décembre 2006, un «cavalier parlementaire»,

l’article 57, renouvelant les délais du 1er janvier au 30 septembre.

Puis le Ministre Gérard Larcher a annoncé qu’ils allaient le passer

avant la présidentielle. Tous les syndicats ont protesté :

«Ne faites pas de coup de force, pas à marche forcée !» Mais Larcher, Villepin,

Chirac et Sarkozy l’ont imposé quand même, le 7 mars, en Conseil des Ministres.

On a donc pu, dans ce pays, en dépit de l’opposition totale des syndicats,

changer le code du travail de fond en comble.

On est, depuis le 1er octobre, dans une zone de non-droit : quel code

s’applique, l’ancien ou le nouveau ? La partie réglementaire serait prête le 1er

janvier 2008, applicable le 1er mars 2008 au plus tard. La partie législative

n’entrerait, semble-t-il, mais c’est contesté, en vigueur qu’à ce moment-là.

Sur le fond, ils n’ont rien simplifié, ils ont complexifié : «Plusieurs mois,

voire plusieurs années seront sans doute nécessaires pour que ce nouveau code

révèle tous ses secrets», a reconnu Christian Redé, l’un des 5 rédacteurs du

«comité d’experts».

Il y avait 271 subdivisions, on en arrive à 1 890. Il y avait 1 891 articles de

loi, il y en a 3 652 ! Ils ont déclassé près de 500 lois en décrets modifiables

à l’avenir… sans repasser par le Parlement. Ils font s’écrouler toutes les

jurisprudences, abrogent des articles clés, restructurent le fond théorique et

pratique du code. Tout est modifié. Dans les questions d’hygiène, de santé, de

sécurité, les obligations des employeurs sont devenues un élément avec «les

obligations des travailleurs» faisant partager les risques et responsabilités

avec les salariés – ce qui est un recul décisif d’un siècle !

Certaines catégories de salariés sont externalisées vers d’autres codes :

salariés agricoles, assistants maternels, salariés du transport, des mines, de

l’éducation, marins, dockers. Les contrats de travail sont de plus en plus

précaires avec la permissivité à l’égard du marchandage du prêt de main-d’œuvre

: intérim et CDD, salariés détachés, pigistes, indépendants, etc. Les moyens de

contrôle de l’inspection du travail sont démantelés, ainsi que les obligations

d’information de l’employeur (registres, affichage). On a une quasi-suppression

du droit pénal du travail : plus de sanctions prévues en récidive pour les

employeurs. Les prud’hommes sont quasi supprimés, le nombre de délégués baisse.

La question de la durée du travail est renvoyée à la partie «salaires».

L’apprentissage a été chassé de la partie «contrat de travail» pour être renvoyé

à la formation professionnelle. Le droit de grève a été introduit dans la partie

«négociation collective» alors que c’est un droit constitutionnel non

négociable. L’inspection du travail, indépendante des gouvernements en place du

fait de la convention 81 de l’Organisation internationale du travail, a été

renvoyée dans la partie «administration du travail».

Tous les professionnels – syndicalistes, inspecteurs du travail, juristes,

avocats, magistrats – signent des pétitions, des appels contre ce massacre. Des

recours devant le Conseil d’État ont été déposés contre cette étrange procédure,

alors le gouvernement envisage de passer par l’Assemblée plus tôt que prévu : le

27 novembre en commission. Ce n’est pas un classique débat parlementaire, il

s’agit de ratifier une ordonnance. On peut encore rétablir ce qui a été supprimé

(nous avons fait le travail, avec quelques inspecteurs du travail, et proposons

environ 400 modifications pour réintroduire le droit constant).

Le code du travail, c’est le droit le plus intime, le plus quotidien, pour 16

millions de salariés du privé, mais aussi le droit le moins connu, le plus

contesté, le plus fraudé. C’est la base de l’État de droit dans l’entreprise.

C’est le seul droit qui protège – trop fragilement – et contribue à fixer le

coût de la force de travail de 91 % de la population active.

C’est un droit évolutif, élaboré en 130 ans, avec des hauts et des bas,

minutieusement, sous l’impact des luttes sociales et politiques. Chaque

ligne, chaque article, chaque alinéa représente de la sueur et des larmes,

des souffrances et des grèves, des victoires et des échecs, produits de toute

l’histoire des mouvements sociaux de notre pays. C’est un texte de notre droit

qui ne devrait pas être réécrit. Ce qui est effrayant, c’est le silence général,

déterminé, étouffant sur une telle affaire. Pas de une. Pas de débat. Pas

d’explication. Motus et bouche cousue de tous. Il paraît que c’est «trop

compliqué» pour «intéresser les gens» alors que la vie de 16 millions de

salariés en dépend et qu’ils savent, souvent instinctivement, ce qui va en

résulter pour eux : des conditions de travail dégradées, une souffrance accrue,

une protection moindre, des salaires bloqués et des droits syndicaux diminués.

 Rlz

Adieu Prudhommes

Blog 062

Novembre 2007

Le pot de fer contre le pot de terre :

« Adieu Prudhommes »

S’il y avait, à ma connaissance, une juridiction paritaire qui, depuis de nombreuses décennies, donnait relativement satisfaction dans le domaine des conflits du travail c’étaient bien les tribunaux PRUD’HOMAUX.

Ces instances paritaires composées d’un nombre égal de représentants du Patronat et des Salariés étaient pratiquement implantées dans tous les départements nationaux et faisaient l’objet d’élections périodiques de ses juges par les 2 partenaires sociaux concernés.

N’étant pas spécialiste du juridique mais néanmoins ancien syndicaliste Cadres j’ai vu aboutir, sans trop de dommages, un certain nombre de procédures touchant au droit du travail dans plusieurs Sociétés dans lesquelles j’ai travaillé...

Je crois pouvoir affirmer que beaucoup de conflits ont trouvé des solutions, sinon pleinement satisfaisantes, tout du moins ne nécessitant pas d’autres procédures...

Hélas, poursuivant sa politique de régression sociale notre gouvernement actuel, par l’entremise de son Ministre de la Justice Rachida Dati, vient de porter un coup mortel à cette instance de conciliation qui a fait ses preuves depuis une date bien antérieure à la naissance de cette « ministresse » aussi ambitieuse et autant agressive que jolie...

En effet, cette Ministre bien dans la ligne politique du « collaborateur » du président Sarkozy, François Fillon, a décidé de supprimer un certain nombre de ces Tribunaux prud’homaux ( 40 si j’ai bien suivi ) obligeant par conséquent à des déplacements parfois longs et onéreux vers les tribunaux restants pour les requérants sans parler des délais qui vont inévitablement être allongés et que certains estiment à 4 ans du fait de l’engorgement qui va en résulter...

Il est évident que le but recherché est de décourager les Salariés de recourir à cette juridiction pour défendre leurs intérêts ce qui ne devrait pas déplaire au Patronat qui pourra licencier à volonté sans trop de risques car quel est le Salarié qui pourra attendre 4 ans une éventuelle indemnité de licenciement alors qu’il risque de ne pas retrouver un emploi rapidement ?

On voit que, de toute évidence, il y a une volonté bien coordonnée de faire pression sur les Salariés et de favoriser les intérêts patronaux, chaque jour qui passe nous en administre la preuve.

Rlz

Si on parlait de Grèves

Blog 061

Novembre 2007

Si on parlait de Grèves...

Que n’entend donc pas à propos des grèves des Services Publics en cours actuellement ?

Et surtout que n’entend donc pas dire comme énormités ?

Pour commencer rappelons que le Droit de Grève est inscrit en toutes lettres dans la Constitution qui nous régit jusqu’à nouvel ordre, au fait : de Qui émane ce Droit sinon des électeurs français qui l’ont votée à une large majorité le 4 octobre 1958 si mes souvenirs sont exacts ?...

Hormis les militaires je crois savoir que tous les travailleurs du secteur privé comme du secteur public disposent de ce droit constitutionnel.

Alors commençons par balayer les arguments de ceux qui ont ce droit et qui n’ont pas de courage de s’en servir pour eux lorsque leurs intérêts de salariés sont en cause. C’est trop facile de parler de compréhension de la part des autres lorsque l’on n’est pas soi-même touché par la crise économique qui, hélas, n’épargne pas grand monde d’une façon ou d’une autre ( chômage, licenciement, hausse des prix, etc.) et de critiquer, voire de manifester contre ceux qui usent de la seule arme légale dont ils disposent en tant que salariés pour défendre leurs droits et leur emplois et par ricochets ceux de tous les salariés et retraités...

Car en effet, ce n’est que quand on est confronté soi-même à ce type de problèmes que l’on doit en prendre conscience et espérer que les autres viendront à son secours, mais avant...

Un minimum de pudeur devrait retenir ceux qui, égoïstement, s’imaginent être à l’abri de cette crise plus ou moins orchestrée pour les intérêts qui ne sont en aucun cas ceux des salariés quels qu’ils soient....

Bien sûr les grèves des transports en commun gênent et entravent une certaine liberté de travailler de même que les coupures de courant électrique perturbent les entreprises mais avant de s’en prendre aux salariés qui font légalement valoir leurs droits face à des remises en cause de leurs situations présentes et futures ( retraite ) a-t-on examiné en détail le contexte social dans lequel nos dirigeants veulent nous conduire ?

Et quand je dis « nous » je veux dire l’immense majorité des Français qui ne vivent que du revenu de leur travail salarié ou d’une retraite, pour laquelle ils ont cotisé quand ils étaient en exercice, et dont le pouvoir d’achat va en s’amenuisant au fil des jours et que les prix ne cessent d’augmenter au profit d’un petit nombre de privilégiés.

On nous rebat les oreilles avec des termes techniques du domaine économique tels que « croissance, inflation, PIB, relance, CAC 40, etc. » auxquels la plupart d’entre nous ne comprennent rien et malheureusement certains croient que nous avons affaire à de savants spécialistes totalement désintéressés qui ne nous veulent que du bien...

En réalité, quand on constate les faits et les manœuvres de tout ce beau monde on ne peut que penser que les gagnants des mesures prises sont les grandes entreprises, les banques, sans parler de nos hommes politiques qui s’octroient des augmentations scandaleuses et des PDG qui partent en retraite avec l’équivalent d’un siècle de SMIC.

Et là je n’ose parler du « bouclier fiscal » et des comptes numérotés en Suisse, au Luxembourg ou dans les Caraïbes ignorés, par définition, du grand public et du fisc ni des immeubles et appartements de grand standing occupés à titre personnel ou loués par l’intermédiaire d’agences spécialisées...

Evidemment pour tous ces bénéficiaires le problème des retraites se pose différemment compte tenu de leurs moyens financiers, de leurs intérêts dans des sociétés françaises ou étrangères et en valeurs immobilières sans parler des œuvres d’art...

Cependant, le cas échéant, leurs moyens leur permettent de souscrire des contrats auprès d’organismes privés afin d’assurer leurs « arrières » et ceux de leurs héritiers au cas où...

Au fait puisque je parle d’héritage : trouve t’on égalitaire et moral que ces grosses fortunes et grosses entreprises se transmettent d’une façon héréditaire alors que les simples salariés arrivent tout juste à assurer des fins de mois parfois difficiles et ne peuvent envoyer leurs enfants dans les grandes Ecoles françaises et américaines que fréquentent les fils de PDG et autres milliardaires qui prendront la suite de papa ou maman ?

Je sais que je touche là un point sensible car qui d’entre nous, salariés, ne souhaitent pas une meilleure situation que la sienne à ses enfants ?

Mais là c’est le fondement même de la société qui serait à revoir...

Les propos assez rudes ci-dessus ne restituent que partiellement la réalité des choses car je ne me suis volontairement tenu que sur le plan des principes évitant d’avancer des chiffres auxquels on peut faire dire beaucoup de choses dans un sens ou dans un autre.

Il n’empêche que nous vivons dans une société dans laquelle la « loi du plus fort » prime toutes morales et tous scrupules et que les rapports de force actuels ne sont pas en faveur des salariés et que ceux-ci ne disposent que du droit de grève pour sauvegarder les acquits de décennies d’affrontements plus ou moins violents malgré l’incompréhension de certains qui ignorent ou veulent ignorer qu’il y a en permanence une opposition entre des intérêts contradictoires...

Rlz

Un peu d'histoire : " Napoléon le Petit "

Napoléon III

Blog 060

Novembre 2007

Un peu d’histoire :

« Napoléon le Petit »

S’il y a des personnages qui ont fortement marqué l’histoire de la France, celui que Victor Hugo a appelé « Napoléon le Petit », laissera une trace des plus mitigées car, s’il fut l’accompagnateur plutôt que l’initiateur de la 1 ère révolution industrielle et commerciale de notre pays, il n’en fut pas moins un autocrate sans vision globale et cohérente de la politique durant son règne
( 1851 / 1871 ).

Charles Louis Napoléon Bonaparte, petit neveu de Napoléon 1 er, est né à Paris le 20 avril 1808, mais vécu, après Waterloo, en Angleterre et en Suisse où il fut Officier d’artillerie...

Entrer dans tous les détails de sa vie aventureuse ne ferait que confirmer l’appréciation que nous avons de ce personnage à la fois maladroit et ambitieux comme le prouvent ses tentatives de prise du pouvoir en France à diverses reprises jusqu’à sa réussite du 2 décembre 1851...

Durant sa période de préparation à l’éventuelle prise de pouvoir il rédigea en 1844 un livre de caractère philosophique et qui se voulait être son programme social : « L’Extinction du Paupérisme », en fait cet ouvrage n’avait rien de bien innovant ni de progressiste...

Il essaya à plusieurs reprises de prendre le pouvoir dont une fois en fomentant une tentative de soulèvement le 30 octobre 1836 à Strasbourg en vue de renverser la Monarchie de juillet ( Louis-Philippe) ce qui l’obligea à s’exiler aux USA. Puis de nouveau il débarqua à Boulogne sur Mer le 6 août 1840 en venant d’Angleterre et se donna une fausse identité pour passer inaperçu et ce nom d’emprunt ( Badinguet ) restera dans les annales surtout après la défaite de 1871...

Lors de ce retour d’Angleterre il dira :

« Aujourd’hui, le règne des castes est fini, on ne peut gouverner qu’avec les masses »

Par contre, après avoir été élu Président de la République, sous l’étiquette du « Parti de l’Ordre », le 10 décembre 1848 avec 74 % au suffrage universel masculin dans 4 Départements, il tenta de nouveau un coup d’Etat qui échoua.

Elu Président de la République il prêta serment devant l’Assemblée Constituante et s’installa à l’Elysée le 20 décembre 1848...

La nouvelle Constitution républicaine prévoyait que le Pouvoir Exécutif et le Législatif avaient la même origine électorale ce qui, en fait, donnait pratiquement tous les pouvoirs au Président de la République.

Il faut rappeler qu’à l’époque seuls les hommes avaient le droit de vote et nous verrons plus loin qu’à l’occasion de son plébiscite du 31 mai 1850 il abolit le suffrage universel et neutralisa 3 000 000 d’électeurs potentiels assignés à résidence( artisans, ouvriers saisonniers, etc.) ....

Ce ne fut que le 2 décembre 1851 qu’il réussit à prendre le pouvoir en décrétant la dissolution de l’Assemblée Nationale et en réduisant par la force les barricades dressées par le peuple parisien et sur une desquelles le Député Baudin trouva la mort avec 380 autres Républicains...Les survivants furent déportés en Algérie et en Guyane...

Néanmoins, poursuivant son objectif Louis Napoléon rétablit le suffrage universel en janvier 1852 en vue d’obtenir les pleins pouvoirs dans le cadre d’une Constitution lui donnant un mandat de 10 ans mais il rétablit l’Empire le 7 novembre 1852 suite à un Plébiscite massivement approuvé...

A ses détracteurs il avait répondu le 10 octobre 1852 : « l’Empire c’est la Paix ».

Au début de son règne il fut assez clément avec ses adversaires politiques afin de mieux asseoir son pouvoir malgré des prises de position très nettes dont celles de Thiers et de Victor Hugo qui, lui, s’exila à Guernesey.

En janvier 1853 l’Empereur se maria avec Eugénie de Montijo, Comtesse Espagnole de Teba, avec laquelle il eut un fils qui devait mourir en Afrique lors d’une guerre contre les Zoulous...

Il semble, qu’en fait, le pouvoir dont les Français avaient investi Louis Napoléon, tant dans sa période « républicaine », qu’ensuite lorsqu’il fut Empereur ne reposait sur aucun programme cohérent et que seules l’ambition et ses ascendances dictaient sa politique ( on dirait aujourd’hui « tous azimuts » )...

De surcroit, il ne s’était entouré que d’un nombre très réduit de Ministres dont les avis ne comptaient pratiquement pas...

Avant d’aborder les grandes et désastreuses guerres lointaines rappelons l’expédition italienne de 1849 pas très claire vis-à-vis de la Papauté, le vote de la Loi Falloux favorable à l’enseignement religieux et les grands travaux parisiens du Baron Haussmann dont la raison première était d’élargir les rues afin pouvoir plus aisément réprimer les éventuelles révoltes populaires par des charges de cavalerie...

Pendant ce temps là une certaine bourgeoisie s’enrichissait en développant le commerce et l’industrie alors que la « paupérisation » du peuple que le futur Empereur avait stigmatisée en 1844 battait son plein ( là encore une relecture de Zola s’imposerait )...

Quels étaient les motifs et les justifications avouables des 3 guerres européennes menées par l’Empereur en moins de 20 ans sans parler de la Guerre de Crimée ( 1854 /1856 ), des expéditions colonialistes en Nouvelle Calédonie, au Sénégal, à Djibouti ?

Et que sommes nous allés faire en Chine avec les Anglais sinon saccager des merveilles centenaires telles que le Palais d’Hiver de Pékin ?

Et puis quel avantage la France a-t-elle tiré de l’annexion du Comté de Nice, de la Savoie et du peuplement intense de l’Algérie ?

Et que dire de nos péripéties diverses dans le Nord de l’Italie et des batailles de Magenta et de Solferino ?

Mais il ne faut pas que ce qui précède occulte les énormités que furent les guerres du Mexique
( 1861 / 1867 ) et celle de 1870 / 1871 contre la Prusse menées toutes les 2 pour des questions de prestige et sans moyens suffisants...

Parlons d’abord de ce que nous savons de la guerre du Mexique dans laquelle Napoléon III s’est laissé entrainé dans le cadre de liens dynastiques avec l’Autriche-Hongrie afin de trouver un « point de chute » à Maximilien Joseph, Prince Impérial et Archiduc d’Autriche, Prince Royal de Hongrie et de Bohème...

Maximilien prit en effet un relativement bref pouvoir au Mexique dans un cadre des plus hostiles qu’il soit de la part de la population gagnée en partie par des idées républicaines et aidée matériellement par une partie des troupes US libérée de la guerre de Sécession....L’armée française constituée surtout de régiments de Zouaves et de Légionnaires ( environ 15 000 ) et bien encadrée devait assurer la mise en place de ce nouveau Souverain. Malheureusement, après quelques succès, la situation évolua assez rapidement en défaveur de Maximilien et après la bataille de Puebla gagnée par les Français ce fut la défaite de Camerone au cours de laquelle les 15 derniers Légionnaires furent tués et Maximilien fusillé...

Puis en 1870 Bismarck, Général Prussien et fin politique, cherchait depuis longtemps à unifier les diverses composantes de ce qui allait devenir l’Allemagne mais pour cela il lui fallait trouver un motif suffisamment mobilisateur des esprits germaniques.

En fait, Bismarck exploita un désaccord dynastique concernant la succession sur le trône d’Espagne piège dans lequel Napoléon III, dont la femme d’origine espagnole, était plus ou moins partie prenante, tomba et ce fut la déclaration de la guerre par une France très affaiblie par toutes les aventures inconsidérées menées depuis 20 ans...

On connait la suite avec la perte de l’Alsace et d’une partie de la Lorraine et les 5 milliards de Francs Or à verser au vainqueur...

A la suite de cette défaite Napoléon III se réfugia en Suisse puis en Angleterre où il mourut le
9 janvier 1873...

Français, mes Frères, rappelez-vous votre histoire et voyez les mécanismes politiciens qui conduisent à de telles situations...

Rlz