Octobre 2007
En février 2004 je publiais sous l'appellation "Prospective 01-3" un texte qui ne me semble ne pas avoir vieilli, hélas, et qui prévoyait ce qui de passe aujourd'hui...
A vous de juger.
Février 2004 Prospective 01-3
La situation actuelle en France et dans le monde attire de ma part un certain nombre de réflexions que je souhaite consigner par écrit selon un découpage susceptible d’évolutions en fonction du déroulement des évènements dans le temps.
Tout d’abord, j’évoquerai la situation en France sans pour autant l’isoler du contexte mondial et historique puis j’élargirai ma réflexion au monde entier spécialement du fait des influences religieuses et économiques.
Le gouvernement dont s’est dotée
Ne trouve t’on pas dans la composition de ce 1er gouvernement, entre autres et en bonne place (Ministre des finances ), un ancien PDG de l’industrie lourde et également Nicolas Sarkozy, frère d’un haut dirigeant du patronat ?
Derrière tout cela on trouve bien sûr le Président du MEDEF qui approuve sinon suggère la politique économique et sociale de notre pays.
( Il ne faut pas oublier que lors d’une certaine élection Présidentielle le CNPF, devenu depuis le MEDEF, a financé pour partie la campagne électorale d’un nommé Jacques Chirac…)
Comment en sommes-nous arrivés à une telle situation, qui n’est qu’un début, si l’on considère les hommes et structures mis en place et en réserve ?
Les erreurs et renoncements du précédent gouvernement de la « Gauche plurielle » sont pour une grande part à l’origine de cette situation mais cela n’explique pas tout. Le score du Front National lors des Présidentielles est dû à une certaine déception d’une partie de ce qu’on appelle « la classe ouvrière » qui traditionnellement votait à gauche et avait fondé des espoirs sur un Gouvernement de Gauche plurielle, espoirs déçus par des atermoiements autour des 35 heures, entre autres…
Mais cela n’est qu’une partie des problèmes qui se posent et qui vont se poser à terme relativement proche.
En effet, si l’on regarde la répartition des voix lors des Présidentielle et des Législatives on constate qu’une partie des électeurs qui se disent de gauche ont voté pour des candidats n’ayant aucune chance et, de surcroît, que ces électeurs ne se sont pas prononcés au 2ème tour des Législatives. On ne peut pas s’empêcher de penser que les candidats en question qui se prétendaient de gauche étaient des « auxiliaires » de la droite qui leur a fourni les 500 signatures requises pour les Présidentielles à plusieurs reprises…n’est-ce pas Arlette ?
Ce qu’on a appelé le « sursaut républicain » du 2ème tour des Présidentielles a été, en fait, un refus du danger fasciste immédiat incarné par Le Pen et non un vote populaire et progressiste…
Malheureusement, le danger fasciste n’est pas écarté, loin de là, si l’on se réfère à ce qui s’est passé en Allemagne dans les années 30 après l’échec de
Il ne faut jamais oublier qu’en régime soit-disant démocratique ( capitaliste ) ce sont les grandes fortunes et la grande industrie qui orientent la politique dans le sens qui leur est le plus favorable.
Tant que la politique menée par les gouvernements élus légalement est favorable aux intérêts capitalistes
- de nouvelles élections amènent au pouvoir des hommes favorables à une politique rétrograde pour ceux qui vivent seulement des revenus de leur travail (Marx dirait : les prolétaires ) c’est la configuration actuelle rappelée plus haut, configuration qui se durcira de plus en plus pour accroître toujours plus le profit jusqu’à ce que les travailleurs encadrés par les syndicats, qu’on aura essayé de museler préalablement, se rebelleront par des grèves ou autres actions jusqu’à un certain point d’équilibre ( c’est le cas le plus favorable ) ou de rupture ;
- dans le cas où la pression populaire deviendrait trop forte ( point de rupture) les tenants du pouvoir financier et industriel feraient appel, éventuellement par les urnes, à un homme fort en réserve et à leur disposition ( Le Pen, Sarkosy par exemple) comme cela s’est passé en Allemagne avec Hitler qui, ne l’oublions pas, était financé par Krupp et, qui plus est, par des financiers Yankees…
Surtout qu’on ne me rétorque pas que l’histoire ne se répète pas : après Hitler il y a eu Franco et plus près de nous Pinochet (1973)…Dans les 3 cas cités ( Allemagne, Espagne, Chili ) la prise de pouvoir s’est opérée avec l’appui de l’armée ou de groupes paramilitaires (SA en Allemagne) alors que des gouvernements de gauche unie avaient été élus d’une façon indiscutablement légale.
A ce sujet il est intéressant de se poser la question de savoir si la suppression de la conscription en France ( par un gouvernement de gauche) ne cache pas des intentions factieuses à terme…Souvenons-nous que se sont les militaires du contingent qui ont fait avorter le putsch de l’OAS en Algérie… Aujourd’hui quelle serait l’attitude des militaires de métier en cas de menace fasciste ?
3) L’Impérialisme américain :
Que de chemin parcouru depuis que le Mayflower avec ses quelques centaines de puritains anglais comme passagers croyant à un nouvel humanisme sont venus coloniser un pays dont ils ne connaissaient pas encore les limites et la 1ère bombe atomique d’Hiroshima et l’invasion récente de l’Irak !
Que de morts parmi les Indiens dont on convoitait les terres depuis l’Est jusqu’à l’Ouest et que de règlements de comptes pendant la ruée vers l’or dans le Far West…
Où en est le pays dont rêvaient les Franklin les Washington et leur ami et allié Français
Il est vrai que ce nouveau pays se prêtait parfaitement à de grandes entreprises, tout était à faire : routes, chemin de fer, exploitation des mines et surtout du pétrole…
A cette puissance industrielle est évidemment liée une puissance financière et économique qui place les USA au 1er plan mondial ce qui leur fait croire que tout leur est permis au plan mondial. Ils se présentent comme les gendarmes du monde et s’autorisent des interventions partout où ils y voient un intérêt économique ou stratégique.
Aujourd’hui leur intérêt les porte vers le pétrole dont leur sous-sol après une exploitation excessive commence à se tarir. De surcroît, la mainmise sur les autres pays producteurs leur permettrait, le cas échéant, en cas de guerre, d’être les maîtres du jeu…Toutes sortes de prétextes tentent de justifier leurs interventions ( danger communiste, armement nucléaire, extrémisme religieux, etc.)
Comment s’en priveraient-ils étant donné qu’ils sont les seuls à ne pas être passibles du tribunal de
Il ne faut pas être naïfs pour croire que les USA comme d’ailleurs tous les pays interviennent militairement d’une façon gratuite : il faut savoir que jusque dans les années 1930
La jolie phrase de l’American Legion de 1917 «
Sans entrer dans les détails de la politique intérieure des USA on peut toutefois signaler qu’elle est fortement influencée par de nombreux groupes de pression (lobbies) et autres « maffias » qui n’hésitent pas, le cas échéant, à faire assassiner les Présidents ( Lincoln, Kennedy).
L’entreprise de domination US sur le monde entier utilise tous les moyens possibles
( Cinéma, musique, alimentation, art, etc.) sans parler de la langue qui remplace souvent la langue locale plus riche et mieux adaptée aux besoins du pays sur lequel les Yankees ont jeté leur dévolu. Les publicités à
L’Informatique est le domaine actuel de prédilection du commerce US qui détient un quasi-monopole par le trust MICROSOFT.
Mais les appétits US sont insatiables et visent le monde entier jusqu’à ce que l’accident majeur se produise…
Le terme de MONDIALISATION résume assez bien la situation actuelle due aux ambitions débordantes US mais un mouvement mondial en voie d’organisation s’efforce de contrer cet impérialisme en prenant en considération les pays du tiers monde qui sont les premières victimes de la mondialisation du commerce et de la finance.
4)
Ce qui précède évoque dans les grandes lignes, d’une part la politique intérieure de
Pour s’en tenir aux plus grands pays on peut citer
Par contre, une série de pays de culture musulmane ( Indonésie, Iran, Irak, Pakistan,
Arabie Saoudite, etc.) qui possèdent de grands gisements de pétrole et certains l’arme atomique entreront un jour ou l’autre en conflit majeur avec les USA et les autres pays occidentaux du fait de la montée en puissance de la religion musulmane et surtout de ses activistes qui n’ont pas la même conception de la vie et de la mort que les habitants des pays de culture chrétienne et qui de surcroît ont décidé d’étendre leur conception de la société la « charria »au monde entier. En effet, les musulmans ne conçoivent pas de séparation entre la religion et la vie civile, c’est ce qu’ils appellent la « charria ».
De nombreux jeunes occidentaux d’origine chrétienne se laissent séduire par l’Islam suite à une lecture rapide et superficielle du Coran et s’engagent dans une vraie croisade contre tout ce qui n’est pas conforme à leur point de vue…
Comme toutes les religions, l’Islam prétend détenir
La plupart des pays musulmans possèdent un sous-sol gorgé de pétrole qui satisfait aujourd’hui les besoins du monde occidental par l’intermédiaire des grandes compagnies américaines et britanniques qui en tirent de larges profits. Mais il n’en sera pas toujours ainsi et ces pays producteurs voudront un jour ou l’autre assurer directement les besoins du marché mondial et ce sera le conflit majeur avec les USA et ses alliés…
Il se dessine dans le monde entier, en ce moment et plus que jamais, une course effrénée au profit que nous voyons en France avec l’actuel gouvernement qui a entrepris de supprimer les avantages sociaux conquis depuis un siècle par les salariés du privé comme du secteur public, quelle que soit leur position hiérarchique.
Rlz
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire